选修三丨胚胎工程与生物技术的安全性和伦理问

来源:http://www.baidu.com/  发布时间:2018-06-14 09:30 

  原标题:选修三丨胚胎工程与生物技术的安全性和伦理问题重点汇总

  高中生物

  生物姐今天给高二的同学们准备的知识点是有关选修三专题3胚胎工程以及专题4生物技术的安全性和伦理问题。期中考试结束以后,同学们会着重学习这两个专题,生物姐就给大家汇总的重点一定要仔细去记忆

  

  专题3 胚胎工程

  3.1 体内受精和早期胚胎发育

  胚胎工程:是指对动物早期胚胎或配子所进行的多种显微操作和处理技术,如胚胎移植、体外受精、胚胎分割、胚胎干细胞培养等技术。经过处理后获得的胚胎,还需移植到雌性动物体内生产后代,以满足人类的各种需求。

  胚胎工程的许多技术,实际是在体外条件下,对动物自然受精和早期胚胎发育条件进行的模拟操作。

  

  3.2 体外受精和早期胚胎培养

  试管动物技术:通过人工操作使卵子和精子在体外条件下成熟和受精,并通过培养发育为早期胚胎(桑葚胚或囊胚)后,再经移植产生后代的技术。

  

  3.3 胚胎工程的应用及前景

  

  

  专题4 生物技术的安全性和伦理问题

  (一)转基因生物的安全性争论 :

  (1)基因生物与食物安全:

  反方观点:反对“实质性等同”、出现滞后效应、出现新的过敏原、营养成分改变

  正方观点:有安全性评价、科学家负责的态度、无实例无证据

  (2)转基因生物与生物安全:对生物多样性的影响

  反方观点:扩散到种植区之外变成野生种类、成为入侵外来物种、重组出有害的病原体、成为超级杂草、有可能造成“基因污染”

  正方观点:生命力有限、存在生殖隔离、花粉传播距离有限、花粉存活时间有限

  (3)转基因生物与环境安全:对生态系统稳定性的影响

  反方观点:打破物种界限、二次污染9号赌城官方网站9dc08 、重组出有害的病原微生物、毒蛋白等可能通过食物链进入人体

  正方观点:不改变生物原有的分类地位、减少农药使用、保护农田土壤环境

  (二)生物技术的伦理问题

  (1)克隆人:两种不同观点,多数人持否定态度。

  否定的理由:克隆人严重违反了人类伦理道德,是克隆技术的滥用;克隆人冲击了现有的婚姻、家庭和两性关系等传统的伦理道德观念;克隆人是在人为的制造在心理上和社会地位上都不健全的人。

  肯定的理由:技术性问题可以通过胚胎分级、基因诊断和染色体检查等方法解决。不成熟的技术也只有通过实践才能使之成熟。

  中国政府的态度:禁止生殖性克隆,不反对治疗性克隆。四不原则:不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实验。

  (2)试管婴儿:不同观点,多数人持认可态度。

  否定的理由:把试管婴儿当作人体零配件工厂,是对生命的不尊重;早期生命也有活下去的权利,抛弃或杀死多余胚胎,无异于“谋杀”。

  肯定的理由:解决了不育问题,提供骨髓中造血干细胞救治患者最好、最快捷的方法,提供骨髓造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤。

  (3)基因身份证:

  否定的理由:个人基因资讯的泄漏造成基因歧视,势必造成遗传学失业大军、造成个人婚姻困难、人际关系疏远等严重后果。

  肯定的理由:通过基因检测可以及早采取预防措施,适时进行治疗,达到挽救患者生命的目的。

  (三)生物武器

  (1)种类:致病菌、病毒、生化毒剂,以及经过基因重组的致病菌。

  (2)散布方式:9号赌城游戏平台吸入、误食、接触带菌物品、被带菌昆虫叮咬等。

  (3)特点:致病力强、多数具传染性、传染途径多、污染面广、有潜伏期、不易被发现、危害时间长等。

  (4)禁止生物武器公约及中国政府的态度

  Tips:

  关注

  我们

  责任编辑: